幻聴を聞く鳩

以下産経新聞より引用

鳩山ぶらさがり　より抜粋

【子ども手当】

　－－地方交付税が増額される一方、税収の落ち込みなどから地方の財源不足が懸念されている。その中で子ども手当の地方負担を一部求めるということはマニフェスト（政権公約）に反していないか

「私は今回の予算は大変地方に配慮した予算だと、まずそう申しあげたい。ですから、地方の自治体のみなさん方、私はそれなりにこれでいいぞと。そう新政権に対して、理解を示していただけたものだと、そのように思います。子ども手当に関して申しあげれば、今年は暫定的にでありますが、いわゆる児童手当と子ども手当、それを、児童手当も基本的に１年、暫定的に残して、そしてそれより上回る部分、子ども手当に関しては全額、国がまかなうということにいたしました。今までより負担が、地域が多くなるということでは一切ありませんから、私はその意味でも地域のみなさま方にはご理解をいただける。少なくとも国民のみなさま方にはどこの財源という話ではありませんから、みなさん、喜んでいただけるのではないか。少子化の時代に対して、大変、私は大事な子ども手当がいよいよ支給されていく年になるぞ、そのように思っております」

以上引用終り

＞地方の自治体のみなさん方、私はそれなりにこれでいいぞと。そう新政権に対して、理解を示していただけたものだと、そのように思います。

＞私はその意味でも地域のみなさま方にはご理解をいただける。

なんだか勝手に理解してもらったみたいなこと言ってるけど、↓　こんなんでてますけど

＜子ども手当＞１１市「地方負担応じぬ」…東海７０市を調査　YAHOOニュース（毎日）より

回答した６７市のうち８割近い５３市が反対し、うち１１市は「負担に応じない」と答えた。「負担に応じる」とした２７市も「住民が不利益を被るから」などの理由からで、「二枚舌政策だ」と政権を厳しく批判する自治体もあった。

「反対」と答えた自治体が指摘したのは（１）民主党のマニフェスト（政権公約）に反する（２）政権が掲げる地方主権の理念に反する（３）子ども手当と児童手当の併存で自治体の事務がさらに煩雑になる－－などの理由。全額国庫負担を前提に来年度の予算編成に入っていた自治体も少なくなく、地方との事前協議がないままの決着に怒りをあらわにする回答もあった。

「市民に渡る手当の額が減っても負担には応じない」と宣言していた三重県松阪市の山中光茂市長は２５日、記者会見し「全国の首長と連携して闘う」などと強調。同市はアンケートへの回答でも「財源が足りないからと地方に押し付けるのは詐欺だ」と強い不満を示した。

民主政権に対し「期待が大きかっただけに失望も大きい」（安城市）、「もう少し定見を持ってほしい。独断すぎる」（岐阜県美濃市）、「マニフェストの実現だけでなく、市町村をもっと大事にすべきだ」（同県可児市）などと指摘する自治体もあった。

どこをどんな風に脳内変換されて“理解してもらった”になるんだｗ

こいつは相手の意図を自分のよいように勝手に解釈するクセがある。
それとも幻聴の類か？
いずれにしても政治家なんてもってのほか、家で大人しくしていた方がいい。

人気ブログランキング参加中！

ＦＣ２ブログランキング参加中！