インドと北朝鮮を同列に語る道新

2013年05月31日 13:20

印へ原発輸出 核不拡散の原則どこへ 北海道新聞

 安倍晋三首相がインドのシン首相との首脳会談で、東京電力福島第1原発事故以来中断していた原子力協定交渉を再開することで合意した。インドへの原発輸出の道を開いた。

 安倍首相は中東などでも原発輸出のトップセールスをしてきた。だが事故の解明が終わっていない中での原発輸出は、あまりにも問題だ。

 さらにインドは核拡散防止条約(NPT)未加盟の事実上の核兵器保有国でもある。協定は原子力技術の平和利用の取り決めとはいえ、核兵器開発に転用されないか懸念の声が上がるのも当然だ。

 核不拡散を世界に呼びかけてきた唯一の被爆国として、NPT体制の形骸化を進めるような行為は慎まねばならない。新幹線技術の提供など経済協力拡大は歓迎するが、原子力協定交渉は再考すべきである。

 安倍首相は原発事故について「まだ検討が必要な項目もある」と国会答弁するなど原因究明継続を強調してきた。一方、海外には「世界一安全な原発技術を提供できる」と述べ、熱心な売り込みを続けている。

 それ自体が矛盾している。

 原子力規制委員会が事故原因をあらためて分析する検討会は初会合を開いたばかりだ。福島第1原発では最近も汚染水漏れが起きるなど原発事故はまだ終わっていない。

 原発建設は1基数千億円の大きなビジネスだ。国内では新設が難しく、海外で売り込みを急いでいる。

 だが事故が起きたら被害に遭うのは地元の人たちだ。今も福島県民16万人が避難生活を送っている。

 日本が輸出すべきは原発ではない。原発事故の教訓を伝えることだ。

 インドは成長著しいとはいえ、電力不足が深刻で原発を現在の20基から倍増させる計画という。

 米国、フランス、ロシア、韓国は既に原子力協定を結び、原発受注でしのぎを削っている。

 しかし、インドは包括的核実験禁止条約(CTBT)への署名も拒否し、核開発で国際社会に背を向けている。監視の目も届きにくい。

 核や弾道ミサイルの実験を繰り返し、NPT体制を揺るがしている点では北朝鮮と同じだ。インドの核保有は認め、北朝鮮の核は認めないとの二重基準では説明がつかない。

 広島市の松井一実市長は「交渉再開を中止する以外の道はない」と批判した。首相は被爆地の声に謙虚に耳を傾けるべきだろう。

 日本は、インドがNPTに加盟し核軍縮・廃絶への道を歩むよう強く働きかけるべきである。その上で原子力以外の分野で、インフラ整備や民生安定のために協力する道を探るべきだ。

以上引用終わり

日印原子力協定

なんかもっともらしいこと書いてるけど。

核不拡散を世界に呼びかけてきた唯一の被爆国として、NPT体制の形骸化を進めるような行為は慎まねばならない。
核や弾道ミサイルの実験を繰り返し、NPT体制を揺るがしている点では北朝鮮と同じだ。インドの核保有は認め、北朝鮮の核は認めないとの二重基準では説明がつかない。

NPT体制自体が、もともと二重基準。
既に核を保持している国は保持を認められて、保持していなかった国が持とうとすることは認められないのだから。

よってNPT体制を基本に、インドと北朝鮮の核を二重基準とか言ってもなんの説得力もない。

協定は原子力技術の平和利用の取り決めとはいえ、核兵器開発に転用されないか懸念の声が上がるのも当然だ。
米国、フランス、ロシア、韓国は既に原子力協定を結び、原発受注でしのぎを削っている。

核保有国がすでに原子力協定を結んでいるのに、日本だけが控えても何の効果もないし。

日本が輸出すべきは原発ではない。原発事故の教訓を伝えることだ。

事故の教訓を踏まえた原発を輸出すればいいだろう。
活断層や津波の被害を受けないところに立地するとか。

日本は、インドがNPTに加盟し核軍縮・廃絶への道を歩むよう強く働きかけるべきである。

絵空事だな。

インドの核は日本の安全保障上なんの脅威にもならないが、北朝鮮の核は脅威になる。
だから北の核廃絶を働きかけている。
安全保障上の問題で、だれもNPTなんぞ意識してやってはいない。

もともとNPTだって安全保障上の条約だよ。
核保有国が脅かされないための。

核不拡散という理想論はお題目でしかない。
それを馬鹿正直に信じているのは日本のサヨクさんだけだよ。


人気ブログランキングへ  
人気ブログランキングへ これはひどい!と思った方はクリックを!  
FC2 Blog Rankingへ  
関連記事
スポンサーサイト


コメント

  1. アジシオ次郎 | URL | -

    Re:インドと北朝鮮を同列に語る道新

     NPTに加盟してないのに、インドに原発輸出する方針の安倍政権、だったらなぜインドに対して「NPTに加盟しなさい」って言えなかったんでしょうか?

     二重基準だと言う指摘、アメリカは他国に核を持つなと言っておいてイスラエルに対しては「持っていいよ」何て言ってること自体最もたる根拠ですけど。

  2. グリッティ | URL | l7H4TccY

    アジシオ次郎様

    コメントありがとうございます。

    >だったらなぜインドに対して「NPTに加盟しなさい」って言えなかったんでしょうか?

    そんなこと言っても意味がないからです。

コメントの投稿

(コメント編集・削除に必要)
(管理者にだけ表示を許可する)

トラックバック

この記事のトラックバックURL
http://andreagritti.blog112.fc2.com/tb.php/1778-684009aa
この記事へのトラックバック


最近の記事