底の浅い室井祐月の自民批判

2012年12月19日 23:20

室井祐月が片山さつきに「弱者のことは頭にないんだな」と憤る〈週刊朝日〉 yahooニュース

　自民党の憲法改正草案を読んだ室井佑月氏。ある程度予想はしていたが、その予想をはるかに飛び越えた恐ろしい内容が存在するという……。

＊　　＊　　＊
　よくよく草案を読んでみると、憲法の第12条と、第13条と、第29条は、もともと使われていた「公共の福祉」という言葉が、「公益及び公の秩序」に変わっているのだった。ちなみに、第12条は人権保障についてで、第13条は人間の尊重について、第29条は財産権について。

「公共の福祉」と「公益及び公の秩序」では、どう違うのか？　あたしの解釈だけど、「公共の福祉」とは、集団で生きている中の道徳みたいなことじゃない？　でも、「公益」とは国の利益のことだし、「秩序」とは道徳より厳しい、罰則もあり得る決まりのような気がする。

　自民党は国の権限を大きくし、そこに生きる人々のことは軽少にしていきたいってことなのね。そうそう、憲法第18条の、「何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない」も削除したみたいだし。

　とんでもねぇな、と怒っていたら、片山さつき参院議員のツイッターに、「国民が権利は天から付与される、義務は果たさなくていいと思ってしまうような天賦人権論をとるのは止めよう、というのが私たちの基本的考え方です。国があなたに何をしてくれるか、ではなくて国を維持するには自分に何ができるか、を皆が考えるような前文にしました！」と書かれていた。国のためになる人間じゃないと、生きていく価値ないってか？　この人、弱者のことはまるで頭にないんだな。国ってそういうもんじゃないと思う。

　じゃあ、結構、税金を払っている者として言わせてもらうね（片山氏の考えだとそれはありじゃん）。

　片山さんよ、あんたとあたしでは、あたしの価値が上ってことでいいんだな。だって、一国民として国の施設等はまぁおなじくらい利用していると考えて、あたしは税金払っている側で、あんたはもらっている側だもん。この国が良くなるために働いているとは、とても思えないしな。

※週刊朝日 2012年12月28日号

以上引用終わり

何だこの頭の悪い文章は。

＞「公共の福祉」と「公益及び公の秩序」では、どう違うのか？　あたしの解釈だけど、「公共の福祉」とは、集団で生きている中の道徳みたいなことじゃない？　でも、「公益」とは国の利益のことだし、「秩序」とは道徳より厳しい、罰則もあり得る決まりのような気がする。

「公共の福祉」と「公益および公の秩序」はほぼイコールだろ？
一人一人が人権を持つ中で、互いの人権の利害が相反した時に、全体の利益を考えて調整しましょうって話だろ。
どっちも。

＞国があなたに何をしてくれるか、ではなくて国を維持するには自分に何ができるか、を皆が考えるような前文にしました！」と書かれていた。国のためになる人間じゃないと、生きていく価値ないってか？　この人、弱者のことはまるで頭にないんだな。国ってそういうもんじゃないと思う。

これがだめじゃ、ジョン・F・ケネディの
「国家が何をしてくれるかではなく、国家のために何ができるかを問おう」という名言は、良くない事になっちゃうな。

弱者が社会に、国に貢献できない、と決めつけているこいつの方がよほど弱者の事を考えていないんだよ！

＞じゃあ、結構、税金を払っている者として言わせてもらうね（片山氏の考えだとそれはありじゃん）。

　片山さんよ、あんたとあたしでは、あたしの価値が上ってことでいいんだな。だって、一国民として国の施設等はまぁおなじくらい利用していると考えて、あたしは税金払っている側で、あんたはもらっている側だもん。この国が良くなるために働いているとは、とても思えないしな。

人権だ、弱者だと、語っておきながら、最後は価値が上とか下とか、そういう事を持ちだす所でお里が知れるわな。

だいたい政治家だって税金払ってるわ。

常に結論ありきの駄文。
こんなのでたくさん税金払えるほど稼いでいるなんて…
ライターって楽な商売だなー

人気ブログランキングへ